حين تتقدم المصالح على التاريخ من ينصف الشعوب؟

صدام الزبيدي

ليست المشكلة دائما في أن السياسة تجهل التاريخ بل في أنها تعرفه أحيانا ثم تختار تجاوزه عندما تتعارض حقائقه مع حسابات المصالح وهنا تبدأ المعضلة الحقيقية:
ماذا يحدث حين تصبح التسويات السياسية أهم من حقوق الشعوب وحين تتحول الجغرافيا إلى ورقة تفاوض والهوية إلى تفصيل قابل للتأجيل والتاريخ إلى رواية تخضع لموازين القوة؟

إن التاريخ ليس مجرد سجل للأحداث بل ذاكرة الشعوب وامتداد هويتها ووعيها بذاتها ولذلك فإن أي مشروع سياسي يتجاهل خصوصية المجتمعات وتطلعاتها مهما امتلك من أدوات القوة أو الدعم يظل عاجز عن صناعة استقرار حقيقي.

وفي الحالة الجنوبية لا يمكن اختزال القضية الجنوبية في خلاف على السلطة أو تقاسم النفوذ فهي قضية شعب يمتلك تجربة سياسية وتاريخية وهوية خاصة وذاكرة مرتبطة بدولته السابقة وتطلعات مستمرة نحو استعادة دولته الجنوبية كاملة السيادة.

إن التعامل مع هذه القضية باعتبارها ملفا قابلا للتأجيل أو الاحتواء عبر تسويات لا تعالج جذورها يعني تجاهل حقيقة أن الشعوب ليست أطرافا هامشية في صناعة مستقبلها وأن إرادتها لا يمكن استبدالها بحسابات القوى المتفاوضة.

حضرموت.. عمق التاريخ والهوية

وفي قلب هذه المعادلة تقف حضرموت بما تمثله من عمق تاريخي وحضاري وجغرافي أصيل للجنوب فهي ليست مساحة جغرافية عابرة ولا ورقة يمكن توظيفها في صراعات النفوذ بل أرض ذات خصوصية وذاكرة ممتدة وإسهام راسخ في تشكيل الوجدان الجنوبي.

إن احترام خصوصية حضرموت لا يتعارض مع الاعتراف بعمقها الجنوبي كما أن التنوع الاجتماعي والسياسي فيها لا ينبغي أن يتحول إلى وسيلة لتفكيك الروابط التاريخية والجغرافية فالتنوع مصدر قوة والخصوصية حق والشراكة العادلة أساس بناء المستقبل.

التسويات التي تنسى أصحاب القضية

إن أخطر ما يمكن أن تواجهه الشعوب هو أن يجري التفاوض باسمها دون أن تكون حاضرة في تحديد خياراتها فالسلام الذي يتجاوز أصحاب القضية قد يوقف مواجهة لكنه لا يضمن إنهاء أسبابها.

ومن هنا فإن مسؤولية المجتمعين الإقليمي والدولي لا ينبغي أن تقتصر على إدارة الأزمة اليمنية بل يجب أن تمتد إلى الاعتراف بالقضية الجنوبية باعتبارها قضية سياسية ذات جذور تاريخية وتطلعات واضحة.

وفي هذا السياق يبرز الإعلان الدستوري الذي طرحه المجلس الانتقالي الجنوبي برئاسة عيدروس الزبيدي في 2 يناير 2026 باعتباره تطور سياسيا يستحق النقاش والقراءة الجادة في إطار البحث عن مستقبل سياسي للجنوب يستند إلى إرادة أبنائه.

إن استعادة الدولة الجنوبية ليست مجرد حنين إلى الماضي بل تطلع سياسي يرتبط بحق تقرير المستقبل وبضرورة إيجاد معالجة عادلة للقضية الجنوبية بعيدا عن الإملاءات والتسويات التي تتجاهل أصحابها.

من ينصف الشعوب؟

قد تتغير التحالفات وتتبدل المصالح، وتتغير خرائط النفوذ لكن ذاكرة الشعوب لا تُمحى بقرار سياسي ولا تختصر هويتها في اتفاق عابر.

فالسياسة التي لا تنصت إلى التاريخ تكرر أخطاءه والتسويات التي لا تحترم إرادة الشعوب تظل ناقصة مهما طال عمرها.

وحين تتقدم المصالح على التاريخ يبقى السؤال مفتوحا: إذا لم تكن إرادة الشعوب وحقوقها أساسا للإنصاف فمن ينصفها؟

فالأرض قد تصمت طويلا لكن صمتها لا يعني أنها نسيت والشعوب قد تنتظر لكن انتظارها لا يعني أنها تخلت عن حقها في كتابة مستقبلها.